“野史”跟“正史”有什么区别？

“野史”跟“正史”有什么区别？

1、概念不一样
野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。
正史是指以纪传体为编撰体例的史书。

代表史书有纪二十四史。

其他纪传体体裁的史书也可称为正史。
史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。
2、特点不一样
野史，旧时私家编撰的史书,在正史不敢写的，野史会对它进行一些补充，可一定要进行逻辑论证以免功过论述不客观或表达个人意志。
正史，带有**意志和民族的情绪夹杂在里面，或者往往曲笔或忌讳一些**与秘闻，不敢如实记载。

史书，未必一定能如实纪录历史。

扩展资料：
1、野史著作：《****野史》。
2、正史著作：《史记》西汉·司马迁、《宋书》南梁·沈约、《梁书》唐朝·姚思廉、《陈书》唐朝·姚思廉、《魏书》北齐·魏收、《北齐书》唐朝·李百*、《周书》唐朝·令狐德棻等。

（1）《宋书》是一部记述南朝刘宋一代历史的纪传体史书。梁沈约撰，含本纪十卷、志三十卷、列传六十卷，共一百卷。今本个别列传有残缺，少数列传是后人用唐高峻《小史》、《南史》所补。

（2）《梁书》包含本纪六卷、列传五十卷，无表、无志。它主要记述了南朝萧齐末年的**和萧梁皇朝（502—557年）五十余年的史事。其中有二十六卷的后论署为“陈吏部尚书姚察曰”，说明这些卷是出于姚察之手，这几乎占了《梁书》的半数。

3、史书著作：南宋袁枢的《通鉴纪事本末》、东汉班固的《汉书》等。

**古代历史上的正史和野史有什么区别？

**古代历史上的正史和野史的区别是:古代历史上的正史是真实发生的，古代的帝王对专门负责记录每**帝身边发生的事进行记录的叫史官。野史是**家通过道听途说或编纂的方式对历史事件的发生所写的。

野史和正史的区别区别是什么

正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的**史书 也就是所谓**版本 正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略 如果内容在**看来过于“偏激” 这本书也不要想会留存下来 而野史一般认为是指古代私家编撰的史书 野史部分内容正好可以补充正史所残缺的 毕竟有些野史是写民间故事的 大多故事是真实发生过的 其中影射了许多当时**的背景一类。

历史书上有正史野史之分，正史野史有什么区别?

正史是指《史记》、《汉书》等记传史书。以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的**史书。

始见于南朝梁阮孝绪《正史削繁》。

《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史，居史部书之首位。《明史·艺文志》又以纪传、编年二体，并称正史。清乾隆年间的《四库全书》，确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史（见二十四史），并确定凡不经**批准的不得列入。1921年，北洋军阀**又增《新元史》，合称二十五史。

但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，如果将两书都列入正史，则形成了二十六史。野史：一般认为是指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。

古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。

历史中的正史与野史有什么区别啊

正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的**史书也就是所谓**版本正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性毕竟会受到当时政局的影响对于前朝的事情也许是写实但对于当朝的事情是不可能完全写实的总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略如果内容在**看来过于“偏激”这本书也不要想会留存下来而野史一般认为是指古代私家编撰的史书野史部分内容正好可以补充正史所残缺的毕竟有些野史是写民间故事的大多故事是真实发生过的其中影射了许多当时**的背景一类